Logiska felslut: logical fallacies
Logiska felslut:
Retorik: 15 tankefel och hur du genomskådar dem
Statistiska argumentationsfel är argument grundade i felaktiga tolkningar av statistik. Icke representativt urval Visar sig ofta i form av Anekdotisk bevisföring. Exempel: Jag känner många gamla människor som röker, alltså kan det inte stämma att rökare dör i förtid! Icke representativt urval vid jämförelse [ redigera redigera wikitext ] Man väljer exempelvis ett fördelaktigt, statistiskt avvikande exempel på A och ett ofördelaktigt, statistiskt avvikande exempel på B och låter påskina att dessa exempel är representativa för A och B. Beroende på vilka exempel man väljer kan man ge sken av att A och B antingen ligger längre från varandra, eller är mera likvärdiga, än vad som verkligen är fallet. Exempel: Byggarbetare har bättre jobb än banktjänstemän. För tänk er bara att sitta ensam i ett litet unket kontor, skyffla papper och göra urtråkiga sifferexerciser hela dagarna medan musklerna förtvinar och ryggen förstörs. Medan en byggarbetare har ett jobb som engagerar kropp och sinnen och befrämjar hälsan.
Argumentationsfel exempel
Pontus Böckman 20 februari, Ett logiskt felslut eller argumentationsfel är ett resonemang som kan låta övertygande, men som vid närmare eftertanke inte egentligen säger så mycket om det som hävdas. Sådana argumentationsfel är vanliga i alla diskussioner och det är bra att lära sig känna igen dem. Inte bara för att genomskåda andras argument utan också för att det kan vara lätt att råka använda sådana själv av misstag. Nedan följer en lista med några av de vanligaste. Läs gärna mer här och här och ladda gärna ner vår lilla affisch som finns här. Exempel: Min farbror rökte två paket cigaretter om dagen i hela sitt liv och han blev 92 år gammal. Alltså är rökning ofarligt. Argumentum ad ignorantiam även Okunnighetsargumentet Engelska: Argument from Ignorance Beskrivning: När man hävdar att något är sant enbart för att det inte har bevisats vara falskt, eller att något är falskt enbart för att det inte bevisats vara sant. Exempel: Eftersom vi inte kan förklara alla UFO-observationer så måste utomjordingar ha besökt oss.
Logiska felslut och argumentationsfel
Prova Kvartal Total! Första månaden gratis. Logik Retorik: 15 tankefel och hur du genomskådar dem I RFSL:s debatt 3 augusti fick partiledarna ta ställning till påståendet: "SD är ett homofobt parti som vi inte kommer samarbeta med. Profil Nyhetsbrev Lästid 15 min Skärmläsarvänlig I korthet Ad hominem, reductio ad absurdum och non sequitur. I en valrörelse kan man räkna med att se retoriska knep som används mer eller mindre medvetet för att dribbla bort politiska motståndare och förvilla väljare. Kvartal guidar dig genom de 15 vanligaste logiska falsarierna. Hittar du någon politiker som inte bryter mot åtminstone 5 av dem? I en valrörelse kommer meningsutbytena mellan de politiker som ber oss anställa dem att vara informativa och ärliga, men också slaskiga och svekfulla. Påståenden kommer att vara väldefinierade och sakliga, men också luddiga och falska. Mycket kommer att vara meningsfullt, annat irrelevant. Tankekedjor kommer att länkas samman eller inte alls hänga ihop.
Fallasier exempel
Ett logiskt felslut eller argumentationsfel är ett resonemang som kan låta övertygande men som vid närmare eftertanke inte egentligen säger så mycket, eller ens något, om det som hävdas. Enklare uttryckt så är det ett dåligt argument som kan låta bra för den som inte är på sin vakt. Man kan också själv råka använda dem i god tro om man inte tänker sig för. Exempel Det finns en mängd logiska felslut och de kan delas in i många underavdelningar och varianter. För att krångla till det ytterligare går de flesta av dem under flera olika namn, både på svenska, engelska och ibland latin. Gemensamt för dem alla är att den slutsats man hävdar inte logisk följer av det argument som framförs. Trots att de är så många, kommer man i praktiken väldigt långt genom att lära sig känna igen några av de allra vanligaste: Ett axplock av vanliga logiska felslut © Your Logical Fallacy Is Creative Commons Vädjan till naturen eng. Appeal to Nature eller the Natural Fallacy.